Общество
18.02 18:24

Навальный потерпел фиаско с унитазом: фейк-расследование о школьном питании может привести блогера и экс-сотрудницу компании «Конкорд» в суд

Навальный потерпел фиаско с унитазом: фейк-расследование о школьном питании может привести блогера и экс-сотрудницу компании «Конкорд» в суд

Навальный в собственном блоге на «Эхо Москвы» выпустил видео, в котором «разоблачает» компанию «Московский школьник», якобы входящую в комбинат питания «Конкорд», принадлежащую Евгению Пригожину. Блогер уверял, что питание для учащихся московских школ изготавливается в условиях антисанитарии и ссылался на рассказ некой Натальи Шиловой, представившейся бывшей сотрудницей предприятия.

Стоит отметить, что повествование блогера на канале «Навальный LIVE» изобиловало эмоциональными деталями: как профессионал в создании фейк-расследований, Навальный прекрасно знает, что давить на эмоции – беспроигрышный вариант, особенно в ситуации с питанием детей, чьих родителей вполне естественно волнует этот вопрос.

Однако на сей раз Навальный потерпел фиаско – его расследование быстро разоблачили. Во-первых, пользователи Сети выяснили, что для иллюстрации своих слов блогер использовал фотографии, не имеющие никакого отношения к компании «Московский школьник». Фото грязного унитаза, якобы стоящего в одном из цехов предприятия, оказалось рандомно взятым из Сети и не имеющим никакого отношения ни к «Московскому школьнику» в частности, ни к «Конкорду» в целом, зато весьма распространенным в Интернете.

Навальный потерпел фиаско с унитазом: фейк-расследование о школьном питании может привести блогера и экс-сотрудницу компании «Конкорд» в суд

Во-вторых, исполнительный директор «Московского школьника» Николай Фатеев оперативно ответил на обвинения блогера, заявив, что он возмущен этой клеветой и беспределом, и проведя видео-экскурсию по своему предприятию. Он показал пользователям YouTube, в каком состоянии действительно находятся цеха его компании, и продемонстрировал процесс приема продуктов и проверки их качества. Реальное положение дел не имеет ничего общего с эмоциональным, но лживым рассказом Навального: предприятие содержится в чистоте и соответствует всем необходимым нормам.

Как на такое ответит блогер, пока неизвестно. Однако крыть ему нечем, и, вполне возможно, реакции с его стороны не последует. Впрочем, держать ответ Навальному все же придется, поскольку компания, которую он оклеветал, намеревается подать в суд и на создателя фейк-расследований, и на Наталью Шилову, которая называет себя экс-сотрудницей предприятия. Действия Навального и Шиловой попадают под 128 статью УК РФ – «Клевета».

Автор: Оксана Волгина

Новости партнёров
X

Подпишись на Рассылку

Самые интересные статьи, обзоры и размышления — в рассылке!

Я согласен с условиями пользовательского соглашения