Общество
01.04 12:06

Решение суда по иску бизнесмена Пригожина к журналисту Шевченко назвали необоснованным

Решение суда по иску бизнесмена Пригожина к журналисту Шевченко назвали необоснованным
Решение суда по иску бизнесмена Пригожина к журналисту Шевченко назвали необоснованным
/ pixabay.com

Юридическая служба компании "Конкорд" направила апелляционную жалобу в Мосгорсуд на решение Савеловского суда по иску бизнесмена Евгения Пригожина к журналисту Максиму Шевченко.

В рамках судебного разбирательства Шевченко должен был ответить за распространение оскорбительных высказываний в адрес предпринимателя на YouTube-канале. Журналист предпочел не настаивать на "достоверности" собственных утверждений. Подобный поступок был расценен юристами как неготовность отвечать за свои слова в суде. При этом Савеловский суд отказал во взыскании компенсации с Шевченко за нанесение морального вреда.

Решение суда по иску бизнесмена Пригожина к журналисту Шевченко назвали необоснованным

Пресс-служба компании "Конкорд" на своей странице в социальной сети "ВКонтакте" также указала на то, что, согласно заключению специалиста-лингвиста РАН, заявления Максима Шевченко являются утверждением и могут быть оспорены в суде. Что же касается самого судебного решения по этому иску, то, по мнению юристов, оно является необоснованным и идет вразрез с политикой государства, направленной на ужесточение ответственности за клевету и оскорбления.

"Мы искренне считаем, что за каждый противоправный поступок, нарушитель закона должен отвечать юридически. Кроме того, судебный процесс происходил без извещения и участия третьего лица, что само по себе уже является грубым нарушением процесса и безусловным основанием для отмены решения (ч. 4 ст. 330 ГПК РФ)", — сказано в заявлении.

Таким образом, апелляционная жалоба, обращенная в Мосгорсуд, направлена на восстановление справедливости. В том числе на привлечение к ответу самого Максима Шевченко, распространившего ложные сведения. 

"Юристы компании "Конкорд" уверены, что Мосгорсуд сочтет решение Савеловского районного суда незаконным и необоснованным", — отметили представители пресс-службы.

Ранее сообщалось, что ответчик извинялся, просил пойти на мировую и уточнял, каким образом он может исправить ситуацию. По настоянию петербургского бизнесмена, журналист должен был сделать публичное заявление "с целью полного уничтожения себя и ему подобных".

Автор:

Новости партнёров
X

Самые интересные статьи, обзоры и размышления — в рассылке!

Я согласен с условиями пользовательского соглашения