Хвалебная статья Forbes о «самодельном» оружии ВСУ вызвала вопросы на Украине

Хвалебная статья Forbes о «самодельном» оружии ВСУ вызвала вопросы на Украине
Федеральное агентство новостей  / 

Похвалы американского портала Forbes в адрес украинского противотанкового комплекса «Стугна-П» не убедили пользователей Сети. Некоторые из них увидели в этом скрытый сигнал Вашингтона Киеву. Эксклюзивно о ситуации рассказывает «ПолитРоссия».

Военный обозреватель Дэвид Экс посвятил целый цикл статей для портала Forbes сценариям возможного российского «вторжения» на территорию Украины. Эксперт анализирует боевой арсенал Киева, оценивает шансы украинских военных в гипотетическом противостоянии с Москвой.

В очередном материале Экс похвалил противотанковые комплексы «Стугна-П», изготовленные на Украине («самодельные», как отмечается в статье).

Хвалебная статья Forbes о «самодельном» оружии ВСУ вызвала вопросы на Украине
wikipedia.org / Адміністрація Президента України / CC BY 4.0

По словам Дэвида Экса, украинские ракеты «почти такие же опасные, как американские Javelin», но при этом стоят они гораздо дешевле. Обозреватель Forbes подчеркивает, что «Стугна-П» могут выручить Киев, поскольку того количества комплексов Javelin, которое имеется в распоряжении украинской армии, может оказаться недостаточно в случае серьезного вооруженного конфликта с сильным противником. При этом «Стугна-П», подчеркивает аналитик из США, обладает большей дальностью действия, чем американские системы.

Дэвид Экс напоминает, что производство «Стугна-П» началось еще десять лет назад. ВСУ используют свои противотанковые комплексы против ополченцев в Донбассе, хотя и очень экономно. Свои достижения они снимают на видео: по мнению обозревателя Forbes, это служит в том числе и пропагандистским целям. В качестве примера автор статьи приводит несколько роликов, по которым, впрочем, сложно понять, что именно происходит.

В целом, резюмирует Дэвид Экс, «Стугна-П» работает, а возможности украинского противотанкового комплекса «впечатляют». По словам американского эксперта, «Стугна-П» способна «осложнить» гипотетическую «российскую атаку».

Однако интернет-пользователи настороженно отнеслись к похвалам журнала Forbes. Так, украинский читатель в Twitter заподозрил, что американцы просто хотят отстраниться от военной помощи Киеву.

«Это намек, что нечего нам помогать оружием: мол, своим обойдемся?» – задается вопросом комментатор.

Хвалебная статья Forbes о «самодельном» оружии ВСУ вызвала вопросы на Украине
Prt Scr twitter.com/MavkaSlavka /

Кроме того, у пользователей Twitter возникли вопросы по поводу уместности употребления слова слова homemade («самодельный») по отношению к украинскому оружию, которое разработано государственным киевским конструкторским бюро «Луч». 

Хвалебная статья Forbes о «самодельном» оружии ВСУ вызвала вопросы на Украине
Prt Scr twitter.com/EndGameWW3 /

Даже англоязычные читатели упрекнули Forbes в некорректном использовании слова homemade: в контексте статьи это выглядит по меньшей мере странно.

«Не знаю, следовало ли Forbes употреблять в данном случае слово homemade. Возможно, уместнее было бы написать "оружие местного производства" или "оружие производства Украины", – отмечает один из канадских читателей.

Хвалебная статья Forbes о «самодельном» оружии ВСУ вызвала вопросы на Украине
Prt Scr twitter.com/peoplesreset /

Некоторые участники обсуждения считают подобные публикации провокационными.

«Такое ощущение, что эта статья стремится развязать войну. Россия должна испугаться? Что имеет в виду Forbes, пытаясь представить Украину сильной и готовой противостоять русским? Ведь на самом деле это не так. Не стоит глупостями злить медведя!» – эмоционально высказался еще один подписчик.

Хвалебная статья Forbes о «самодельном» оружии ВСУ вызвала вопросы на Украине
Prt Scr twitter.com/Forbes /

Ранее журнал Forbes рассказал о необычной защите российских танков против комплексов Javelin.

Вам понравилась статья?