Катастрофа МН17: абрикосовое дерево рушит обвинение СБУ против России

mh17

Фото: wikipedia.org

Независимый технический эксперт, член СРО АТЭ России Юрий Антипов объяснил, как Украина пытается переложить на Россию вину за сбитый Боинг MH-17.

По словам эксперта, украинская сторона неоднократно оперировала видеозаписью, на которой изображена съемка провоза зенитно-ракетного комплекса «БУК» через Луганск. Юрий Антипов уверен, что данная запись была сделана задолго до падения авиалайнера. Об этом сообщает Fedpress.

«Как утверждает СБУ, это видео снято утром 18 июля 2014, когда на следующий день после рокового выстрела установка «БУК» спешно покидает территорию Украины. Перед домом, из окна которого производится видеосъемка, растет дерево. И крона дерева видна достаточно отчетливо, загораживая чуть ли не половину площади кадров», — рассказал Юрий Антипов.

Эксперт отметил, что вышеупомянутое дерево, это абрикос. Если съемка действительно была сделана 18 июля, тогда растение было бы усеяно плодами. А их там нет.

Prs: youtube.com/Mrachny Molochnik

Prs: youtube.com/Mrachny Molochnik

«Таким образом, если есть изобилие желтых абрикосов на дереве, которое попало в кадры видеосъемки СБУ уже 8 июля, то к 18 июля, тем более, мы должны видеть эти плоды. Но их нет», — сообщил собеседник журналистов.

Далее Антипов обратил внимание на качество видеозаписи. По его мнению, съемка не была случайной, она велась при помощи штатива. Таким образом, можно констатировать, что ее автор готовился к проезду «БУКа» заранее. Что разбивает всю якобы стройную линию доказательств Украины.

Напомним, 17 июля 2014 года на востоке Донецкой области Украины произошла авиационная катастрофа самолета Boeing 777 авиакомпании Malaysia Airlines, выполнявшего плановый рейс из Амстердама в Куала-Лумпур. На борту лайнера находилось 283 пассажира и 15 членов экипажа, все они погибли.

Материал подготовила Оксана Волгина

23 октября 2017 в 10:06
Ответы: 41
    • Крокодиллер Ответить

      Да туфта — однозначно ! )))
      Недаром ЧЕТВЕРТЫЙ год булки мнут, с обпубликованием результатов «расследования».
      Там — рупь за сто, орбитальная группировка спутников оптической разведки американов висела.
      И сняли все подробно — тоже, наверняка.
      Вот, только ежели ОПУБЛИКОВАТЬ данные объективного контроля — то «весь цивилизованный мир», увидит истинное «личико» Киевских «руководятелов» Хохлорейха.
      Потому и жуют мочалку.. уже который год. )))
      Доказательств-то, «Вины России» — как не было.. так и нет.
      И не будет !

    • Разрыватель пуканов ватанов Ответить

      а с чего автор взял, что это абрикос? а рядом какое дерево? Непонятно? а почему? Да потому, что качество съемки не позволяет рассмотреть листья)))))))))) Но разве это важно? Если киселев скажет, что на видео баобабы и видео снято в Африке, значит интеллектуалы «руского мира» будут с пеной у рта доказывать, что на видео Африка, а все остальные тупые пиндосы или еще что там в методичке написано))))))))))))))

    • Дин Вестон Ответить

      Бананы у русских обезьян закончились в ход пошли абрикосы

    • В некоторых «писателей» вместо мозгов абрикосы. В Донецкой и Днепропетровской областях уже как третий год не родят абрикосы! Погодная аномалия—когда наступает цветения приходят заморозки!

      • Пожиратель абрикосов Ответить

        Вообще то в Изюме, а он севернее Донецка абрикосы цветут последние лет 5-6 каждый год и урожаи при этом немаленькие…

      • Дело не только в абрикосах, а ещё и в бузине. На других видео цветёт бузина, а она не цветёт в июле. То есть все эти видео — тупой монтаж, который ничего не доказывает, кроме одного — по Украине безконтрольно колесят разные Буки, а правительство не в курсе. Кроме того, ездить и стрелять это разные вещи. Нет ни одного видео или фото, где Бук стреляет по Боингу. Зато есть фото, где по МН17 стреляет украинский Миг. Да и на обломках фюзеляжа видны пробоины и от Бука, и от очереди из самолетной пушки. Кроме того, версия ВСУ, что стреляли одинокой СОУ из Зарощенского не выдерживает простой арифметики : СоУ ловит цель не дальше 35км; боинг был сбит, не долетев 20 км до Зарощенского. Значит у СОУ, чтобы сбить Боинг было ровно столько времени, сколько этот боинг летит 9.5км минус время пролёта ракетой 20км до цели. Ракета Бука летит 800м\сек. 20 000/800=25секунд. Боинг летел 950км\час=264м\сек. То есть пока летела ракета Мн17 покрыл 264х25=6.5км. То есть, самолет должен был быть обработан как цель пока он летел 15-6.5=9.5км. Это расстояние Боинг пролетал за 9500/264=36 секунд. Вот сколько времени было у ракетчиков, чтобы из Зарощенского попасть по МН17 навстречку — 36 секунд. Время развертывания СОУ Бук около 5-7 минут. Время захвата цели после развертывания не менее 28секунд. Вывод — из Зарощенского физически невозможно попасть по Боингу навстречку в лоб, только вдогонку в хвост. Вот такие абрикосы с бузиной.

    • Абрикос относится к деревьям, которые плодоносят НЕРЕГУЛЯРНО

  1. Какие могут быть сомнения?! Если не отменены полёты над воюющей территорией Украины! Именно на её территории! Более того, самолёт был умышленно существенно отклонен от своей траектории полёта диспетчером Украины Его специально направили к месту его сбивания. Почему не расшифрованы и не обнародованы показания » чёрных ящиков?! О каких секретных сведениях можно вести речь, если погибло столько людей?! Почему с первых минут известия о катастрофе Попрошенко уже назвал имя виновника?! Это, конечно же Россия! Почему утюжили бомбежками силы СБУ место катастрофы, разрушая важные
    вещественные доказательства и улики?!

    • ну,во-первых диспетчер не может заставить капитана воздушного судна значительно изменить маршрут,капитан может и не согласиться с командой диспетчера,нужны очень веские основания,таким основанием является наличие грозовой деятельности,и решение самого пилота,а не кто-то его туда завел…у меня перед окнами тоже растет абрикос,и к середине июля на нем нет ни каких плодов…и видео имеет режим стабилизации,так что о штативе зря подумали..в общем и целом очередная чушь,типа трепа Захарченко,который своими глазами ведел украинский самолет около Боинга..и это при наличии сплошной облачности…клоуны

  2. что юрий СРО это понятно сразу видать не знает что на современных телефонах есть програма стабилизации видеосьемки а также что орикосы с лерева могли ободрать для продажи на базаре из-за тяжолого положения в городе так что все доказательсва на уровне истенного СРО

    • А почему украина ссылается на какую-то мутную видеозапись и засекретила запись радиопереговоров с диспетчером? Если вина России — так предъявите радиопереговоры чтобы подтвердить этот факт, но почему-то всё засекретили и упорно ищут фото видео в соцсети, которые никоим образом доказательством не являются.

    • Дорогой Владик! Ты, наверное, не имеешь понятия о съёмке вообще. Съёмка со штатива или упора. отличается от съёмки «с рук», будь хоть какая стабилизация, даже двойная. И грамоте тебе бы надо подучиться. А то прямо по уху режут твои грамматические изыски: «орикосы с лерева», «из-за тяжолого положения «, «доказательсва на уровне истенного СРО»…

    • Александр Ответить

      Не на всех фотиках стоит стабилизатор а на сотках тем более. Вообще не проблема подделать фото. Посему это нельзя принять их за улики ! А вот то что экипаж Боинга был третий , два предыдущих отказались лететь по этому маршруту -это факт и сама комиссия Голландии это признает!
      Этот факт всё перечеркивает. Он говорит о том что все кто летел по этому маршруту были самоубийцы. Но.. экипаж знал
      на что шёл, а пассажиры нет! Это тоже факт. Поэтому
      будь я главой страховой фирмы то не заплатил бы погибшему экипажу ни одного цента. Как ни крути организаторы убийства правительство Украины и владельцы авиакомпании. А в принципе все уже знают
      кто сбил и как.. и если бы это была Россия то уже давно
      в том же году предъявили иск к стороне сбившей боинг.
      Но вот не предъявляют а только голословно наезжают.
      Значит хохлы опять завалили самолет а так как их курируют матрасники то комиссия будет вечно работать!
      Также как с самолетом на Черном море. Так ведь официально не признались хотя даже фамилию офицера нажавшего на кнопку пуска можно найти в интернете и
      почему он это сделал тоже не тайна.

  3. Виктор Захаров Ответить

    Подлог не только здесь, здесь просто серия вранья на всех инстанциях в намерении оболгать Россию. Первое, если это был Бук то он обязательно должен был быть виден на экранах локаторов. Комиссия в Голландии вообще этот факт, вопредки правилам, во внимание не берет. Можно было бы понять такое поведение комиссии в случае если такой записи не было у Киева. А она есть. Но только эта запись будет прямым доказательством вины Украины в этой трагедии. Напомню когда в Югославии была война был сбит американский Стелз, самолёт невидимка. Видимым он стал тогда когда открылся бомбовый отсек. Бомбовый отсек Стелза по размерам меньше чем ракета Бук, из чего следует что локатор в Днепропетровске не мог не видеть Бука. А комиссия по расследованию этой трагедии просто преступники ставящие своей целью скрыть преступление…

  4. Съемка со штативом, которая велась специально и автор ролика заранее ждал приезда бука…. СБУ в неподконтрольный Луганск Бук притащили?!?!

    • +1 Портянки уже совсем думать разучились, раз подобный бред несут

  5. ЕВГЕНИЙ 22.09.2017 08:13 Ответить
    Удивительна вся эта трёхлетняя возня вокруг чудовищного и омерзительного преступления.,которое на первый взгляд кажутся абсолютно бессмысленным, но если припомнить сюжеты,проскочившие в те дни в открытых передачах украинского государствен-ного ТВ и показанных Росс.ТВ, то вот что получается: 1.В тот день Путин на правит. ИЛ-96 возвращался из Варшавы в Россию естественно через Белоруссию и по пути собирался посетить Липецк проконтролировать готовность перебазирования авиагруппы в Хмеймин. В последний момент хохлы решили подсуетиться: был выбран крупный пасс. самолёт сопоставимый по размерам с президентским бортом,находящийся примерно на одной линии с летящим над территорией России ИЛ-96 и пусковой установкой БУК (предположит, в Зарощинском) Вы уже начинаете догадываться, что это оказался МН -17, который должен был быть виртуальной маскирующей мишенью над террит. Украины для уже летящей ракеты БУКа.Но при подлёте этой собачьей свадьбы к границе с РСФСР виртуальную мишень следовало сбить, чтобы она не заслоняла вид ракете на презид, борт.но сделать это следовало с подлетавшего сбоку-снизу (чтобы не зацепить летящую ракету БУКа на свой хвост) украинского штурмовика СУ-25, из Днепропетровска, пилотируемого капитаном Григоренко (по второму показу УкрТВ Малаховым) но фото было одного и того же пилота. Он был растерян до паники, чувствовалось, что он видел,что он сбивал из пушки,о чём свидетельствовала его фраза-самолёт оказался в ненужное время в ненужном месте. Теперь необх.опять вернуться к Укр ТВ. Ещё до полёта кап. Малахова днепропетровская девчонка-диспетчер передвинула курс МН-17 в пределах воздушного коридора (чтоб МН-17 и ИЛ-96 лучше были на одной линии) и изменила высоту полёта Боинга с 9тыс.м. до 7 с половиной , что сделало его доступным для пушки штурмовика и МН-17 был сбит капю Малаховым из пушки.На этом услуги украинской стороны по обслуживанию малазийца были окончены.Если мои предположения верны.то предъявить диспетчера и капитана живыми укр.сторона не сможет На этом Боинг упал.а станция наведения ракеты перешла на более удалённую цель, Кстати из статьи зам.главкома авиации РСФСР у хохлов могла быть модифицированная ракета с дальностью 400км, так что задача подбить Путинский ИЛ из-за границы не выглядит невозможной, Тем не менее проблема улетела в Рос,.Федерацию, но здесь им оказалось не тут-на том месте,где должен был бы быть Боинг возникло либо звено сопровождения президента,либо поднятое из Липецка дежурное звено и ракета снова захватила виртуальную цель- ромбик из 4-х истребителей, Когда командир ромба подтвердил захват станцией наведения БУКа, през,борт спикировал тыс, на 5 вниз и вырвался из захвата. ромбу была дана команда -все врозь-цветочек раскрылся БУК окончательно остался без цели и был сбит ближайшим 300-м комплексом -кстати обломки ракеты хорошо было бы найти, И ещё один персонаж-Надюша Савченко, Говорят что схватили в какой-то Курской деревне при покупке сигарет — не верьте слухам, ей место было у обломков Боинга корректировать огонь,чтоб ни одна неправильная дырочка от другого поражающего элемента не попалась на глаза кому не надо, поэтому хохлы как психи и обстреливали место падения, что иначе просто трудно было объяснить, И последнее примечание — политическое. Знали все четверо Насчёт этих трёх сволочей даже распространяться не хочу. Но вот Путин — его подданные туда не попали. а спорить с этой лживой бандой и обрекать себя и страну на полный бойкот………

    ЕВГЕНИЙ 29.09.2017 04:23 Ответить
    Можно было бы сказать,что уже забавно наблюдать как уже три года упорно роют не в том направлении,если бы не чудовищность преступления и простая мысль,что причина должна быть соразмерно грандиозной (за исключением того случая с ТУ-154,когда у хохлов над Чёрным морем улетела и не самоликвидировалась ракета 200-комплекса) За это время в передачах ТВ и Интернете собралось много фактов проговорок,которые уже пора хотя бы просто перечислить.-1)Сообщ .УКР ТВ о корректировке маршрута и высоты МН-17 днепропетровским диспетчером. 2)Сообщ. о полёте капитана Григоренко ,(впоследствии Волошина) и его более чем странное поведение и фраза-в ненужное время в ненужном месте 3)Во время сбития Боинга самолёт с Путиным мог лететь из Варшавы в Липецк на расстоянии примерно 200км от украинской границы 3)Заданная Боингу высота 7,5тыс.м.была в пределах досягаемости пушки на СУ-25 Григоренко(или Волошина) с макс.высотой полёта 6,7км 4)В И-нете имеется сообщение что даже Путин в курсе о нахождении около Боинга постороннего самолёта. 5)также в И-нете есть статья зам.командующего авиацией Росс.Фед.что у Украины имеется модификация ракеты БУК-1М с дальностью полёта 400км 6)На наружной обшивке кабины и вообще всего самолёта нет следов взрывчатки,которой снаряжается Бук,зато внутри кабины и на телах пилотов обнаружена совершенно не опознанная взрывчатка,которую голландцы не догадались проверить на то,чем в России снаряжаются снаряды авиационных пушек. 7) И вообще хохлы с таким остервенением обстреливали обломки осенью и зимой чтобы ни один следочек от стрельбы из пушки штурмовика СУ-25 не попался на глаза экспертам Всё это позволяет предположить,что картина была совершенно иная — Боинг,бывший временной маскирующей целью должен был быть сбит из пушки штурмовика сбоку-снизу при подходе к границе Росс.Фед. а ракета полетит дальше и собьёт самолёт с Путиным. Вот в этом случае всё сходится в точку — и зверство замысла,и грандиозность цели и простота происшедшего,когда поймёшь,как это было задумано (кстати наспех,ведь времени на организацию у порошенковской своры было часа 2-3) Попробую, пройдёт ли комент-тогда можно будет дополнительно пояснить все мелкие детали,в которых вся прелесть.

    ЕВГЕНИЙ 29.09.2017 23:07 Ответить

    • КонстантинБ Ответить

      Если бы рядом действительно был Ил-96 Путина, то это не сделали бы секретом. Самолёт Путина могли выдать за другой самолёт, но совсем спрятать его от радаров, — нет. К тому же, в тот день самолёт было бы видно без бинокля.

      • Валерий Л. Ответить

        Сделали секретом, чтоб не поддаться провокации и не начать войну

  6. Вряд ли опубликуют, но скажу. Это в Туле висят абрикосы 18 июля. На Украине уже до 10 июля все абрикосы съедены и закатаны в банках.

  7. к 18 июля абрикосы давно уже сьеденны, оссобенно в городе. знаток технических наук юрий антонов, выйдиту из квартиры на воздух.

  8. Разрыватель пуканов ватанов Ответить

    а с чего автор взял, что это абрикос? а рядом какое дерево? Непонятно? а почему? Да потому, что качество съемки не позволяет рассмотреть листья)))))))))) Но разве это важно? Если киселев скажет, что на видео баобабы и видео снято в Африке, значит интеллектуалы «руского мира» будут с пеной у рта доказывать, что на видео Африка, а все остальные тупые пиндосы или еще что там в методичке написано))))))))))))))

  9. вера в абрикос смешна Ответить

    а кто сказал что это абрикос? а рядом какое дерево? кто там по такому качеству может сказать абрикос это или вишня или липа или еще что-то лиственное похожее?
    Кстати предыдущий мой комментарий заблокировали)))

  10. Этот бред про абрикосы может войти историю, как иллюстрация того, что России нельзя верить никогда и ни в чём. Антипов сделал из себя посмешище на весь мир. Ни один серьёзный эксперт такую ахинею нести не будет. В действительности, это ещё раз доказывает, что Боинг сбил российский Буг

  11. Вот уж неправда. Я была в этом году на юге Украины в аккурат с 17 по 30 июля и абрикосы очень даже висели

  12. как бедные хохляндцы не хотят признать, что малазийский самолет сбили их гениальные верховодцы, смешно читать… никаких фактов и размышлений, одни аффирмации » у русских макак кончились бананы»… Главное, чтобы бананы не кончились у вас, недорогие и неуважаемые , бывшие сограждане

  13. Через 17 минут после катастрофы, президент Украины делает официальное заявление, находясь перед камерой, с установленным светом, с подготовленным текстом. Где указан номер борта, количество пассажиров и т. д. Как он наверно нервничал это время. А может это было записано накануне. Как у нашего диктора перед полётом Гагарина. Два текста, в зависимости от развития событий.

  14. Был ролик на ютуб про куст бузины(Эпизод второй: «В огороде бузина»…) по пути следования БУКа,Там тоже не совпадает время-бузина в июле уже отцвела.

  15. Достаточно спросить, кому было выгодно сбивать пассажирский Боинг — Донецку с Москвой или Вашингтону с Киевом?

  16. Дилетант Ответить

    Ну что все прицепились к абрикосам или персикам ( не понятно что там растёт), ведь согласно заверением СБУ между снимками прошло аж 10 суток. Кушать то свидомым надо то что то, вот и поели все абрикосы и поэтому на снимке 18 июля их нет.

  17. ВСЕ МУРА И ЕРУНДА!ПЕРЕГОВОРЫ ДИСПЕТЧЕРА С БОРТОМ ВОТ ВОПРОС ВОПРОСОВ.И ВЕДЬ НЕ СМУХЛЕВАТЬ,НЕ ВЫРЕЗАТЬ,НЕ ИСПРАВИТЬ.И ПО ВСЕМУ ВИДНО ПРЕДЪЯВИТЬ СТРЕМНО.А ВИШНЯ-АБРИКОС ЭТО ЛИРИКА

  18. А если плоды перед этим сняли?? Это лишь предположение тех, кто цепляется за соломинку, так как абрикосы в это время хоть и должны быть на дереве, но они там растут для того, чтобы их ели, а поэтому их могли собрать

Оставьте свой комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *